Decision № 4833119, 18.12.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-2364/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 26 листопада 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату не провадили. Так, станом на 01 жовтня 2007 року позивачі мають заборгованість по оплаті за вищевказані послуги 3738 грн. 35 коп. В зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП "Теплові мережі" заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі 3738 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов вони не надали.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1. Відповідачі регулярно користалися послугами центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення, але оплату не провадили. В результаті чого заборгованість відповідачів по оплаті за вищевказані послуги станом на 01 жовтня 2007 року склала 3738 грн. 35 коп. В зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП "Теплові мережі" заборгованість за послуги центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 3738 грн. 35 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

 вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплові мережі" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Теплові мережі" борг за послуги центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 3738 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 2902331 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.