ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 серпня 2015 року
Справа № 808/5609/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Приватного підприємства «Бастіон-Дельта»
до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізької області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року зупинити провадження в адміністративній справі №808/5609/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4303/14.
08 липня 2015 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №808/5609/14 в зв’язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №808/4303/14. До клопотання додана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №808/4303/14.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4303/14, суд вважає за необхідне провадження у справі №808/5609/14 поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №808/5609/14 з 04 серпня 2015 року з 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 48330101, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/5609/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: