Court ruling № 48328751, 10.08.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. Справа №805/488/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі в межах розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС”, філія “Збагачувальна фабрика “Дзержинська” м. Дзержинськ

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про виконавче провадження” в розмірі 99448,68 грн., що виникла у період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС”, філія “Збагачувальна фабрика “Дзержинська” м. Дзержинськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про виконавче провадження” в розмірі 99448,68 грн., що виникла у період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року.

Представник заявника у судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що в зв’язку з напруженою ситуацією, що склалась у Донецькій області під час проведення антитерористичної операції, а саме проведення бойових дій, які супроводжуються постійними обстрілами населеного пункту м. Дзержинська Донецької області і для забезпечення охорони здоров’я та життя працівників, забезпечити явку представника у судове засідання не вбачається можливим, на підставі чого просив суд призупинити розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цого клопотання з огляду на наступне.

У м. Дзержінську Донецької области зареєстрована філія Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС”, “Збагачувальна фабрика “Дзержинська”яка не є юридичною особою, суд зазнача, що відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” яке є юридичною особою та зареєстроване за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Також суд зазначає, що ТОВ “ЕНЕРГОІМПЕКС”, має у своєму штаті певну кількість працівників, які можуть представляти інтереси підприємства за довіреністю.

Крім того, суд зазначає, що ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства встановлений 10 денний строк для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотанняТовариства з обмежено відповідальністю «Енергоімпекс», філія “Збагачувальна фабрика “Дзержинська” м. Дзержинськ про зупинення розгляду клопотання про розстрочення виконаннясуду по справі № 805/488/15-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», філія “Збагачувальна фабрика “Дзержинська” м. Дзержинськ про зупинення розгляду заяви про розстрочення виконання суду по справі № 805/488/15-а – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.