Справа № 373/1816/13-ц
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
24 липня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за навчання ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 борг по сплаті за навчання в розмірі 1700 грн.00 коп. на користь Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди та судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122,130 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за навчання.
Викликати сторони у попереднє судове засідання о 10 год.30 хв. 02 серпня 2013 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Відповідачу :
1)надати суду письмові заперечення проти позову;
2) докази, якими вони обґрунтовуються;
3)довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Суддя: А. О. Залеська
The court decision No. 48327892, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 373/1816/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: