Справа №681/1271/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2015 року м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не зяавляє самостійних вимог: Понінківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні землею загального користування -,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не зяавляє самостійних вимог: Понінківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні землею загального користування.
Проте позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: оскільки вимога про усунення перешкод в користуванні землею загального користування є вимогою немайнового характеру, то відповідно до ч.4 п.2 пп.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанція №46 від 23.07.2015 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.
За таких обставин справа не може бути розпочата провадженням і позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 121,80 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не зяавляє самостійних вимог: Понінківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні землею загального користування залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і поверненою позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 48323455, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 681/1271/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: