Court ruling № 48322721, 21.01.2014, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/576/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 січня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши клопотання відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Борозенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, начальник відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке 11 січня 2014 року відділ освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, як пропущеного з поважних причин, зазначаючи, що з 01 по 07 січня 2014 року були святкові, вихідні та неробочі дні, а в період з 08 по 10 січня 2014 року згідно відповідних наказів про надання відпустки та про відрядження, були відстані особи, які мають право підписувати апеляційну скаргу від імені відділу освіту Великоолександрівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, та враховуючи, що наведені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому заслуговують на увагу, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2013 року, як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Стародубець