20.12.2012
Справа №22ц/2190/3967/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Клімченко М.І.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«20»грудня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»про зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
20 листопада 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення та постановив ухвалу, на які ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.
При подачі апеляційних скарг апелянт не доплатив:
-судовий збір у розмірі 107,30 грн., що підлягає оплаті (р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779. Банк отримувача: ГУДКСУ. МФО: 852010. Код платежу: 22030001. Символ звітності банку 050).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: П.Я. Ігнатенко
The court decision No. 48322666, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2190/6111/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: