12.11.2012
Справа №22ц/2190/3595/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Марків Т.А.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«12»листопада 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Аллахвердієва Ділкема Айдіновича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів та доручення недійсними, витребування майна або стягнення коштів в рахунок безпідставно набутого майна,-
в с т а н о в и л а:
11 жовтня 2012 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючі в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянти не сплатили:
-судовий збір у розмірі 107,30 грн., що підлягає оплаті (р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779. Банк отримувача: ГУДКСУ. МФО: 852010. Код платежу: 22030001. Символ звітності банку 050).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: П.Я. Ігнатенко
The court decision No. 48322657, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2190/5426/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: