СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-н-788/11
21.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" індекс 73019 м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Хмельницької області, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2011 року в сумі 8174,63 грн.; сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, ст.66, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", р/р 26034300012033, МФО 352457, ОКПО 31653320) 8174,63 грн. (вісім тисяч сто сімдесят чотири грн. шістдесят три коп.) в рахунок відшкодування боргу по сплаті за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2011 року; судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) (ХФ КБ "Приватбанк", р/р 26003060153834, МФО 352479, ОКПО 31653320).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили ____2011 року.
Судовий наказ видано _____2011 р.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48322415, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-788/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: