Sentence № 48322371, 02.07.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7568/15-к

02.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю прокурора: Марченкової С.О.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №12015230040002798 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня повна, не одружений, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 01.06.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 19.06.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 18.05.2015 року близько 18-40 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно відкрито без застосування насильства шляхом ривку з шиї неповнолітньої ОСОБА_3 викрав золотий кулон вагою 1,5 г вартістю 1000 грн., чим спричинив її матері ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_2 26.05.2015 року близько 12-00 год., знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_3, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно відкрито без застосування насильства шляхом ривку з шиї ОСОБА_1 викрав золотий ланцюжок вагою 3,5 г вартістю 2 600 грн. та золотий хрестик вагою 2 г вартістю 1 000 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3 600 грн..

Крім того, ОСОБА_2 26.05.2015 року близько 12-30 год., знаходячись на першому поверсі під'їзду АДРЕСА_4, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно відкрито без застосування насильства шляхом ривку з шиї ОСОБА_5 викрав золотий ланцюжок вагою 7 г вартістю 5 000 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, фактичні обставини справи не оспорив. Показав, що 19.06.2014 року звільнився з місць позбавлення волі. Оскільки грошей у нього не було, він у зазначені у обвинувальному акті час (в середині - кінці травня 2015 року) та місцях (на території АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4) грабував потерпілих, зриваючи з них золоті прикраси, у подальшому продавав їх, виручені гроші витрачав на особисті потреби. При цьому розповів, що у потерпілої ОСОБА_3 викрав кулон, у потерпілої ОСОБА_1 - ланцюжок з хрестиком, у потерпілої ОСОБА_5 - ланцюжок.

Пред'явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується негативно, не працевлаштований, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, має судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, обставиною, яка пом'якшує покарання, визнає повне визнання вини, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред'явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої їм шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 02 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь ОСОБА_1 3 600 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, 2 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього - 5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн.;

- на користь ОСОБА_5 5 000 (п'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: Н.В. Корольчук