У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 668/9182/15-к
н/п 1-кп/668/380/15
11.08.2015 року м. Херсон
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Херсона в складі:
головуючого судді Валігурської Л.В.
суддів Колєсніченко Т.Є.
ОСОБА_1
при секретарі Мельниченко А.Р.
з участю прокурора Петрова В.М.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4
під час відкритого підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12012230000000190 від 18.12.2012 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 205,
ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358
(ст. 358 КК України в редакції від 05.04.2001 р.) КК України,
(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 30.07.2015 р. з Прокуратури Херсонської області, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_3 обрано ухвалою слідчого судді від 22.04.2015 р. р. строком до 19.06.2015 р.
(23.04.2015 р. внесено визначену ухвалою суду заставу), -
в с т а н о в и л а:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження колегією суддів не вбачається. Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 підлягає призначенню в судове засідання.
Дана справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
Заперечень проти задоволення заявленого прокурором клопотання не поступало. Клопотань від інших сторін кримінального провадження не надходило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор,потерпіла, представники потерпілих, обвинувачений, захисники, свідки.
Клопотань про скасування або зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 не поступало.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 314-316,369, 372 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 205,
ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358
(ст. 358 КК України в редакції від 05.04.2001 р.) КК України,
призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Херсона
(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 705) на
«10» годину «00» хвилин «21» серпня 2015 року з участю прокурора.
* Викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
* Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, представників потерпілих, свідків.
* Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись колегією суддів в складі головуючої Валігурської Л.В. та суддів Головко О.В., Колєсніченко Т.Є.
* Розяснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.В. Валігурська
Судді: Т.Є. Колєсніченко
ОСОБА_1
The court decision No. 48322359, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 668/9182/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: