Court ruling № 48319467, 15.01.2014, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/247/14-к

Провадження № 1-кс/666/29/14

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушної В.О., при секретарі Яковлєвій О.М., за участю прокурора Риженко Н.М., адвоката ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 13.11.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230030003025 від 17.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 13.11.1993р.н., до 3-х (трьох) місяців.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 12013230030003025 від 17.06.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 13.11.2013 року біля 18-05 год., на перехресті вул. Суботи-Перекопська біля кафе «Тірамісу» в м. Херсоні гр. ОСОБА_2, 13.11.1993р.н., незаконно при оперативній закупівлі у нього наркотичних засобів шляхом продажу за 200 гривень, збув гр. ОСОБА_4 1990р.н., паперовий згорток з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом яка згідно висновку експерта № 1569-х від 15.11.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,197г.

Крім того він, повторно, 22.11.2013 року біля 18.30 годин, знаходячись біля дома № 26, по вул. Комсомольській в м. Херсоні, за грошову винагороду у сумі 150 гривень збув гр.ОСОБА_4 паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, висушений.

Крім того він, повторно, 23.11.2013 року біля 15.50 годин знаходячись біля магазина «Фреш», по вул.І.Куліка в м. Херсоні, за грошову винагороду у сумі 150 гривень збув гр.ОСОБА_4 паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, висушений.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

23.11.2013р., ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу допиту від 23.11.13 року підозрюваний ОСОБА_2А, показав, що 13.11.2013 року , 22. 11.2013 року, 23.11.2013 року, він збув шляхом продажу за 150 гривень своєму знайомому коноплю . Після чого 23.11.13 р., був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього гроші у сумі 150 гривень , при напрямі на руки гр. ОСОБА_2, та гроші вилучених у нього, промінів ультрафіолетової лампи , вони віддавали зеленуватим кольором.

Незважаючи на визнання підозрюваним ОСОБА_2, своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:

Оглядом місця події, проведеного 13.11.2013, 22.11.2013,23.11.13 р., за адресою: м. Херсон, в Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_4, були вручені гроші для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2

Оглядом місця події, проведеного 13.11.2013, 22.11.2013 р., 23.11.2013 р., після проведення контрольованої закупки у гр. ОСОБА_2, в ході якого у гр. ОСОБА_4, були вилучені паперові згортки з речовиною зеленого кольору

Оглядом місця події, проведеного 23.11.2013 за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика біля магазину « Фреш» в ході якого у гр. ОСОБА_2А, були вилучені гроші у сумі 150 гривень.

Висновком експерта № 1569-х від 15.11.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_4І,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 2,197 гр.

Висновком експерта № 1637-х від 26.11.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр.ОСОБА_4І,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 2,08 гр.

Висновком експерта № 1638-х від 26.11.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр.ОСОБА_4І,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 2,58 гр.

Показаннями свідка ОСОБА_4І, який показав що 13.11.13 , 22.11.13, 23.11.13., він купив у гр. ОСОБА_5, коноплю.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 13.11.13 , 22.11.13.,23.11.13р., він брав участь у якості понятого при проведені оперативних закупок наркотичних засобів гр. ОСОБА_4, у гр.. ОСОБА_2, після чого 23.11.13 року гр. ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього були вилучені гроші.

Аналогічними показами свідка гр. ОСОБА_7

Показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який показав, що 13.11.13, 22.11.13, 23.11.13., він продав коноплю хлопцю на імя Андрій, після чого 23.11.13 року він був затриманий працівниками міліції, в ході огляду у нього були вилучені гроші, які він отримав від Андрія, за коноплю.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

23.11.2013 року згідно ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_2А, був затриманий за підозру у вчиненні злочину, підставою для затримання стала сукупність очевидних ознак, які вказують на те, що саме ця особо вичинила злочин.

23.11.2013 р. гр. ОСОБА_2, оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК країни.

Підозрюваний ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення від 6 до 10 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду від 25.11.2013.

Строки досудового розслідування 15.01.2014 продовжено прокурором Дніпровського району м. Херсону до 3-х місяців (до 23.02.2014).

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно легалізувати матеріали негласних слідчих розшукових дій , оголосити нову підозру, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України , виконати інші необхідні слідчі дії , та розшукові заходи, та прийняти законне рішення по справі.

Беручи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він офіційно ніде не працює, може вплинути негативно на хід слідства, а саме буде намагатися вплинути на учасників кримінального провадження, щоб вони змінили свої покази , в звязку с чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання за який передбачено у виді від 6 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, спливає 22.01.2014 року, а закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має можливості, у звязку з не виконаними всіх необхідних слідчих дій, в звязку з чим, продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 є доцільним та виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою. Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а підозрюваний ОСОБА_2 залишившись на волі може уникати від досудового розслідування та суду, переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 13.11.1993р.н.року народження, до трьох місяців.

Строк дії ухвали до 14 год.30 хв. 14.02.2014 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 34410 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 37316005000522, МФО 852010 код за ЄДРПОУ 26283946 Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 14 год.30 хв. 14.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя В.О. Ратушна