ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"08" лютого 2007 р.
Справа № 13/404-06-13184А
Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Скоморохові Д.О. розглянув справу № 13/404-06-13184А за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області до відповідача МП „ДАР” у вигляді ТОВ м. Одеса про стягнення 1700 грн.
Представники сторін:
від позивача Білоус Н.В.
від відповідача не з'явились
Суть спору: Стягується 1700 грн. - штрафні санкції за рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області від 14.06.2005р. № 150294.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області проведена перевірка господарської одиниці крамниці - бару, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 3, що належить відповідачу, з питання дотримання встановлених законодавством вимог, обов’язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що складено акт від 07.06.2005р. № 153267-0102/21-01/3. За результатами перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1700 грн. за порушення вимог ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), про що позивачем прийнято рішення від 14.06.2005р. № 150294. Враховуючи, що заборгованість відповідачем у повному обсязі не погашена, згідно зі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) позивач просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1700 грн. та підтверджуються актом перевірки від 07.06.2005р. № 153267-0102/21-01/3, рішенням від 14.06.2005р. № 150294, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з МП „ДАР” у вигляді ТОВ ( м.Одеса, вул. Буніна, 3, код 24534315):
- заборгованість у сумі 1700 грн. до бюджету на рахунок № 31114106600008, код бюджетної класифікації 23030300, одержувач: ГУ ДКУ в Одеській області, код 23213460, банк –ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 через Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області;
- до Державного бюджету України на рахунок 31117095600008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 судовий збір у розмірі 17 грн. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений 23.02.2007р.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 483148, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/404-06-13184а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: