Court ruling № 48314133, 12.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/760/4064/15

760/12167/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю слідчого Кульбаки К.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Кульбаки К.М., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління з нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Демяненко А.В., про проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000160 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32015100110000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Євромаш», ТОВ «Дніпроінмет» незаконно вивезли з території державного підприємства металобрухт, обладнання, частини обладнання ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», що призвело до завдання збитків державі в особливо великих розмірах.

Встановлено, що металобрухт ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» підприємством ТОВ «Євромаш», ТОВ «Дніпроінмет» вивозиться для подальшої переробки до ТОВ «Інвестиції Третього Тисячоліття» (Броварський Алюмінієвий Завод).

Підставами для проведення обшуку є наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх відомостей про те, що знаряддя злочинів, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття злочину, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 30 та мають безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В ході обшуку планується відшукати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: фінансово-господарські документи здійснення поставки, транспортування металобрухту, обладнання, частин обладнання, укладених між ТОВ «Євромаш», ТОВ «Дніпроінмет» та ТОВ «Інвестиції Третього Тисячоліття» (Броварський Алюмінієвий Завод), чорнові записи, комп'ютерна техніка, металобрухт, шина катодна, шина алюмінієва, електронні носії інформації.

Вказані речі та документи слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність фактів вчинення кримінального правопорушення службовами особами ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код за ЄДРПОУ 00194122).

Слідчий зазначає, що іншим способом, ніж провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити знаряддя кримінального правопорушення, речі і документи, які використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду неможливо, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних речей та документів особами, що причетні до вчинення кримінальних правопорушень, у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваних речей та документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстр досудових розслідувань за №32015100110000160 від 02.07.2015 року внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що металобрухт, шина катодна, шина алюмінієва, фінансово-господарські документи здійснення поставки, транспортування металобрухту, обладнання, частин обладнання, укладених між ТОВ «Євромаш», ТОВ «Дніпроінмет» та ТОВ «Інвестиції Третього Тисячоліття» (Броварський Алюмінієвий Завод), за період 2015 року знаходяться на території єдиного майнового комплексу в складських приміщеннях, за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 30, які належать ТОВ «Індастріал Пропертіз Інгвестмент» - вважаю в цій частині клопотання слідчого задовольнити.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі і документи, а саме: чорнові записи, комп'ютерна техніка, електронні носії інформації, мають значення для досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому старшому слідчому з ОВС ВКР СУ фінансових розслідувань Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП лейтенанту податкової міліції Кульбаці Катерині Миколаївні дозвіл на проведення обшуку на території єдиного майнового комплексу в частині складських приміщень, за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 30, які належать ТОВ «Індастріал Пропертіз Інгвестмент» з метою відшукання, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: металобрухт, шина катодна, шина алюмінієва, фінансово-господарські документи здійснення поставки, транспортування металобрухту, обладнання, частин обладнання, укладених між ТОВ «Євромаш», ТОВ «Дніпроінмет» та ТОВ «Інвестиції Третього Тисячоліття» (Броварський Алюмінієвий Завод) за період 2015 року.

У задоволені іншої частини клопотання -відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 11.09.2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Демяненка А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.