Справа № 1310/710/2012
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"27" квітня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
як вбачається із поданої заяви, така подана в порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Так, до заяви відповідачем не додано платіжних документів про сплату судового збору за подання такої або доказів про звільнення його від сплати судового збору.
Так, виходячи із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід сплатити 107,30 грн. за такими реквізитами:
одержувач УДКСУ у Золочівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904735; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; № доходного рахунку 31211206700191; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу «судовий збір».
Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити заяву без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати відповідачем належним чином судового збору за подання такої згідно реквізитів вказаних вище.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
ОСОБА_3
The court decision No. 48314117, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1310/710/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: