Справа № 3-3542/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, директора ТОВ «Пілад», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працює директором ТОВ «Пілад», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
17 березня 2011 року при позаплановій перевірці суб»єктів господарської діяльності, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходу фізичних осіб в період за 2008-2010рр., згідно акту перевірки від 17.03.2011р. № 48/17-50/21671313.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом № 48/17-50/21671313 від 17 березня 2011 року.
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
The court decision No. 48313997, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-3542/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: