Справа № 3-3363/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківської об»єднаної Державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1978року народження, завідуючої аптеки ТОВ «Азимут», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працює завідуючою аптеки ТОВ «Азимут», розташованої за адресою: с. Доменівка, вул. Щорса, 88.
06.08.2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Азимут», було встановлено, що ОСОБА_1, допустила порушення використання режиму попереднього програмування товару у аптеці за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 128/2-А, згідно акту від 17.03.2011 року № 0065/1007/23/33018711.
ОСОБА_1, наведене не заперечила.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 17.03.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення, та визнанням вини правопорушником.
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 85 (вісімдесят п»ять) грн. штрафу.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 48313982, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3363/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: