№ 48313554, 17.02.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

17.02.2014

Справа № 127/28952/13-п

Провадження № 3/127/133/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючою головним бухгалтером ПрАТ «Вінницький дослідний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Артинова 4/9, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КУпАП.

Як вбачається із вказаних матеріалів 21.11.2013 головний державний ревізором-інспектором податковий ревізор інспектор Вінницької ОДПІ при проведенні перевірки ПрАТ «Вінницький дослідний завод» встановив, що ОСОБА_1 працюючи на вказаному підприємстві головним бухгалтером вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку, а саме: п.102.5 ст. 102 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 внаслідок чого завищено залишок відємного значення, який включає до складу податкового кредиту податкового періоду на 3175124 грн. ( в т. ч. 3000442 грн. за попередні перевірки) за вересень 2013 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила суду, що акт перевірки є необґрунтованим, ґрунтується на субєктивних припущеннях та надала суду копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та копію адміністративного позову для долучення до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи 07.11.2013 за результатами перевірки проведеної Вінницькою ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби складено акт № 904/1501/00383780 в якому сформовано висновки порушення Податкового кодексу України. За висновками акту було прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.11.2013, Не погодившись із винесеним податковим повідомленням рішенням вказане підприємство звернулось із адміністративним позовом до суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними та скасоване податкове повідомлення рішення Вінницькою ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби від 18.11.2013 № НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП а саме п. 1 слідує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 163 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: