Court ruling № 48312953, 05.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 917/159/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - Остапенко В.М., дов. від 22.03.2013 р. № 14-66;

відповідача - Денейка О.В., дов. від 13.02.2013 р. № 17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська обл. (вх.№1138П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р. у справі № 917/159/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська обл.,

про стягнення 25 730,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р. у справі № 917/159/13-г (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено; стягнуто з ПАТ "Лубнигаз" на користь ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14388,95 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 95 коп.) інфляційних втрат, 1839,11 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять дев'ять грн. 11 коп.) 3% річних, 9502,09 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот дві грн. 09 коп.) пені, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Публічне акціонерне товариство "Лубнигаз" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р у справі №917/159/13-г в частині стягнення пені та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах в частині стягнення пені відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 05.06.2013 р. уповноважений представник позивача пояснив, що заперечує проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні. Крім того, представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання письмових пояснень по суті спору.

В судовому засіданні 05.06.2013 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, заявлене клопотання, дійшла висновку про можливість його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строків розгляду спору та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Позивачу повторно запропонувати надати відзив на апеляційну скаргу та письмове обгрунтування своєї позиції у справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.