Sentence № 4831289, 23.11.2007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

по делу №1-832/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2007г. Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре Радионовой Т.И., Кушнаренко Е. И.

с участием прокурора Курган Е.А, Гирко П.А., Волкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведен, не работающего, ранее судимого, последний раз 19.06.2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.3  ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 23.07.2005 года определением Харьковского районного суда Харьковской области освобожден от дальнейшего отбития наказания в связи с амнистией, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., будичу ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1., 02.08.2007 года около 09.00 час, проходя по ул. Полтавский шлях возле дома № 67, нашел нож кустарного производства, и достоверно зная, что найденный им нож является холодным оружием , оставил его себе и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

13 августа 2007 года около 17 час. 00 мин., возле дома № 4 по ул.Маршала Конева в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_1., у которого при наружном досмотре его личных вещей в присутствии понятых был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который согласно криминалистической экспертизы № 207 от 17.08.2007 года является холодным оружием, изготовленный самодельным способом и относится к категории криминальных ножей колюще-режущего действия, который он незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при выше изложенных обстоятельствах. При этом подсудимый ОСОБА_1. фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции , а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая кроме полного признания им своей вины, подтверждается также:

- фактом обнаружения и изъятия 13.08.2007 года у ОСОБА_1. ножа

(л.д.4);

- заключением криминалистической экспертизы № 207 от от 17.08.2007 года, согласно

которому нож, изъятый у ОСОБА_1.является холодным оружием, изготовленный

самодельным способом и относится к категории криминальных ножей колюще-режущего

действия

(л. д. 39-43 ).

-очными ставками между ОСОБА_1. и ОСОБА_2.; между ОСОБА_1. и ОСОБА_3, в ходе которых подсудимый и свидетели подтвердили свои показания.

( люд 33-34, 35-36).

и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, т. е. приобретение и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим 19.06.2003 года Октябрьским районный судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 23.07.2005 года определением Харьковского районного суда Харьковской области освобожден от

2

дальнейшего отбытия наказания в связи с амнистией, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поскольку он раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -ПРИГОВОР ИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от наказания освободить, назначив испытательный срок на 2 года, если в течение указанного судом срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В силу п. п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменеии места жительства, переодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Вещественные доказательства - нож, находящийся в прозрачном полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по экспертизе в сумме 188 ( сто восемьдесят восемь) гр.30 коп. , перечислив их на р/с 35229002000143 , код по ОКПО 25574728 , учреждение банка ВДК в Харьковской области , МФО 851011 , с отметкой «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.