Decision № 483128, 14.03.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.03.2007
Case No.
26-8/411-06-12531
Document №
483128
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2007 р.

Справа № 26-8/411-06-12531

За позовом : відкритого акціонерного товариства „Югцемент”

до відповідача : відкритого акціонерного товариства „Сілікат”

про стягнення 81 587, 26 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Корнієнко С.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 58 402 грн.; пені в сумі 6 722,13 грн.; 3% річних в розмірі 5 856 грн.; індекса інфляції в сумі 3 266,93 грн., штрафу за прострочення оплати цементу в розмірі 7 340,20 грн. за порушення умов договору поставки № 228/05-Ц.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2006 р. суддею Атановою Т.О. порушено провадженя по даній справі та їй присвоєно № 8/411-06-12531.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеськохї області від 12.01.2007р. № 47-р дана справа передана для розгляду судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2007 р. суддею Никифорчуком М.І. дана справа прийнята до свого провадження та їй присвоєно № 26-8/411-06-12531.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного між сторонами по справі 22 листопада 2005 р. договору № 228/05 Ц, позивач зобов’язався поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити цемент в асортименті.

При цьому, згідно п.п. 5.1 та 3.4 договору оплата цементу здіснюєтьтся відповідачем протягом 7 каледндарних днів з дати вивантаження партії цементу.

22 та 30 листопада 2005 р. сторонами укладені додатки до договору № 1 та № 2, згідно яких було визначено кількість Цементу, який підлягав поставці за договором, строки, умови поставки та ціну цементу.

Згідно додатку № 1 від 22.11.2005 р. сторони домовились про поставку цементу насипом в період з 22 по 30 листопада 2005 року в кількості 350 тон на умовах СРТ станція в межах м. Одеси та Одеської області, у т.ч по марками цементу – марки ПЦ П/Б-400 по ціні 236 грн. за тону та марки ШПЦ Ш/А-400 по ціні 224 грн. за тону.

Згідго додатку № 2 від 30.11.2005 р. сторони домовились про поставку цементу насипом в період з 01 по 31 грудня 2005 року в кількості 700 тон на умовах СРТ станція в межах м. Одеси та Ождеської області, у т.ч по марками цементу –марки ПЦ П/Б-400 по ціні 236 грн. за тону та марки ШПЦ Ш/А-400 по ціні 224 грн. за тону.

На виконання вказаних умов договору та додатків, на підставі письмових заявок відповідача від 22 та 29 листопада 2005 р., позвиач протягом листопада–грудня 2005 р. поставив відповідачеві вказаний цемент у загальній кількості 498 тон.

Отже загальна вартість поставленого цементу складає 111 552 грн.

Відповідач частково, в сумі 53 150 грн., оплатив поставлений цемент. Таким чином, залишок боргу складає 58 420 грн., який дотепер не сплачений.

Вказане свідчить про порушення відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно статті 536 цього ж кодексу, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За прострочення оплати за отриманий товар, згідно п.п.7.2 договору, та згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язянь” від 22.11.96р. № 543/96 ВР, відповідачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за весь час прострочення.

Згідно п.7.3 договору, у випадку неоплати відповідачем цементу протягом 90 календарних днів з дати його відвантаження, відповідачеві нараховується штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого у строк цементу.

Відповідно до цих вимог відповідачеві нараховані пені в сумі 6 722,13 грн.; 3% річних в розмірі 5 856 грн.; індекса інфляції в сумі 3 266,93 грн., штрафу за прострочення оплати цементу в розмірі 7 340,20 грн., згідно наданого розрахунку, який господарський суд вважає правильним, оскільки він відповідає вимогам закону.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Сілікат” ( 65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 5; код ЄДРПОУ 05518658) на користь відкритого акціонерного товариства „Югцемент” ( 57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське,вул. Промислова, 9; код ЄДРПОУ 00293031) : суми основного боргу в розмірі 58 402 грн.; пені в сумі 6 722,13 грн.; 3% річних в розмірі 5 856 грн.; індекса інфляції в сумі 3 266,93 грн., штрафу за прострочення оплати цементу в розмірі 7 340,20 грн.; держмита в сумі 815 грн. 87 коп. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 483128 ?

Документ № 483128 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 483128 ?

Дата ухвалення - 14.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 483128 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 483128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 483128, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 483128, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 483128 refers to case No. 26-8/411-06-12531

This decision relates to case No. 26-8/411-06-12531. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 483127
Next document : 483131