Справа № 521/10284/15-ц
Провадження № 2/521/4494/15
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
12 серпня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючогосуддіМирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до Державного підприємства СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
У судове засідання не з'явився відповідач, який був двічі повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно до ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.
Керуючись ст. ст.224,225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У справі за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Мирончук
The court decision No. 48312648, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/10284/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: