Справа № 3-3359/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПрАТ «Декс», за ст.ст. 1631 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ПрАТ «Декс», допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2009 року в сумі 14871грн., також порушив вимоги податкового законодавства, щодо правильності утримання та своєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2009-2010р.р., в сумі 1599,92, відповідно до акту перевірки від 12.03.2011 р. № 55/23-20/22965962.
ОСОБА_1, наведене не заперечив.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 55/23-20/22965962 від 12 березня 2011 року.
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.163-4 ч.1, ст.163-1 ч.1, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
The court decision No. 48312487, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-3359/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: