Номер провадження 2/754/6401/14
Справа №754/16887/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 3-особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м.Києві про захист прав споживача шляхом стягнення коштів (повернення депозиту), -
Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України суд відкладає складання повного заочного рішення на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини заочного рішення.
Суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму грошового внеску з нарахованими процентами у загальному розмірі 169.260 грн. 93 коп. за договором №SAMDNWFD0070064455800 від 23 січня 2014 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на користь держави судовий збір у розмірі 1.692 грн. 61 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько
The court decision No. 48312145, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/16887/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: