Decision № 4831185, 26.10.2007, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
26.10.2007
Case No.
2-3730\07
Document №
4831185
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-3730\07

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 жовтня 2007 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі Головуючого судді -ЛМ ПАВЛЕНКО

при секретарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв*язок" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції

ВСТАНОВИВ

Позивач ЗАО „Український мобільний зв*язок" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1суму боргу за послуги мобільного телефонного зв*язку у розмірі 119,58 грн., та суму договірної санкції у розмірі 1092,81 гр. субовий збір - 51гр., витрати на інформацйно-технічне забезпечення розгляду справи -30гр.

В позові вказав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. 30.11.2005р. укладено договір №1.11341227/2593215 на надання послуг мобільного зв*язку та додаткову угоду до договору. За умовами договору відповідач повинний своєчасно сплачувати щомісячну абонентську плату за всіма телефонами, які зареєстровані на його особовому рахунку. Однак відповідачем рахунки ЗАО УМЗ з 01.04.2006р. не сплачуються, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 119,58 гр. У відповідності до п.1.2 додаткової угоди, у разі дострокового припинення договору за ініціативою ЗАТ УМЗ у разі невиконання абонентом своїх обов*язків, боржник повинний виплатити штраф у розмірі 2,19 гр. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ УМЗ йому було нараховано договірна санкція за 499 днів за невиконання зобов'язань за договором у розмірі 1092,81 гр. Оскільки відповідач вказану суму боргу у добровільному порядку відмовляється сплачувати, позивач змушений звернутись до суду.

Відповідач у судове засідання не заявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Згідно ч.4 cm. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі „якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. " Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів яким можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з*явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, что право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються договором між: сторонами №. № 1.11341227/2593215 від 30.11.2005р. та додаткової угоди до договору, які підписані сторонами; звітом про баланс особового рахунку відповідача ОСОБА_1., з якого випливає, що борг відповідача перед позивачем складає - 119,58 грн., та договірна санкція за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі 1092,81 гр.

2

За таких обставин на підставі ст. ст. 526, 546-552 ЦК України, суд задовольняє позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" і стягує з ОСОБА_1. на користь позивача суму боргу 119,58 грн., та суму договірної санкція за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі 1092,81 гр.

Крім того, відповідно до cm. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн. Керуючись cm. 10,11,60, 212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, cm. 14 Закону України «Про зв*язок», ст.ст. 35,38 «Про телекомунікації», ст.ст. 3.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв*язок, на р/р №26008526 в ЗАО Райффайзен Банк „Аваль" м. Шва, МФО 300335, ОКНО 14333937, суму боргу за надання послуг мобільного зв*язку у розмірі 119/сто дев'ятнадцять/ гр. 58 коп., договірної санкції за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі 1092( одна тисяча дев*яносто дві) гр., 81 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Київський районний суд м. Донецька протягом 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4831185 ?

Документ № 4831185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4831185 ?

Дата ухвалення - 26.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4831185 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4831185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4831185, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 4831185, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 26.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4831185 refers to case No. 2-3730\07

This decision relates to case No. 2-3730\07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4831184
Next document : 4831193