Справа № 375/999/15-ц Провадження № 2/375/367/15
У Х В А Л А
11.08.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі
головуючого судді - Нечепоренка Л.М.
при секретарі - Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 14.07.1990 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що з березня 2015 року між ними зіпсувалися шлюбні відносини і припинилося спільне проживання та ведення спільного господарства. Крім того, відповідач з березня по кінець червня 2015 року організовувала та здійснювала чотири випадки нападу на нього в групі з двома дочками із залученням ДІМ Рокитнянського РВ ГУ ОСОБА_3 Наслідки отриманих ним травм негативно вплинули на нього.
Відповідач подала до суду заяву про надання їм з позивачем часу на примирення терміном 4 місяці.
Суд вважає, що в цілях збереження сімї необхідно надати сторонам строк на примирення терміном на чотири місяці.
Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 201 ЦПК України, ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд
У х в а л и в
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати подружжю строк на примирення терміном чорити місяці до 9-00 години 11.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 48310620, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 375/999/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: