ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" лютого 2007 р.
Справа № 7-32/211-06-7558
Позивач: Прокуратура Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Саратської МДПІ, смт. Сарата
Відповідач: СВК „ім. Тура”, Одеська область, Татарбунарський район, с. Нерушай
про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від Саратської МДПІ – Заремба Г.С., за довіреністю
Від прокуратури: не з’явися.
Від відповідача –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи відповідача у зв’язку з неподанням ним протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.
Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, який наполягав на задоволенні позовних вимог, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, суд встановив.
Татарбунарською райдержадміністрацією 10.03.2000р. зареєстрована юридична особа СВК „ім. Тура”.
На обліку Саратської МДПІ відповідач знаходиться з 29.03.2000р. за № 550.
Перевіркою, проведеною Саратською МДПІ в Одеській області, було встановлено, що відповідач не звітує до органів державної податкової служби з 01.10.2003р., про що свідчить акт перевірки № 114 від 06.07.2006р. Відповідач заборгованості перед державним бюджетом не має, що підтверджено довідкою Саратською МДПІ № 2439 від 06.07.2006р.
Згідно з абзацом 5 п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №755-IV від 15 травня 2003 року, п. 2 ч. 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями) та п.8 ст.19, п.15 ст. 58 ГК України, юридична особа відповідача підлягає припиненню.
За таких обставин, позовні вимоги задовольняються, на відповідача покладаються судові витрати згідно ст.ст.44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу – СВК „ім. Тура” (Одеська область, Татарбунарський район, с. Баштанівка, вул. Леніна, 65; код ЄДРПОУ 04247306).
3. Стягнути з СВК „ім. Тура” (Одеська область, Татарбунарський район, с. Баштанівка, вул. Леніна, 65; код ЄДРПОУ 04247306) до Державного бюджету України на р/р 31114095700008 Управління Державного казначейства в Одеській області МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 витрати по сплаті державного мита в сумі - 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00 коп. через Саратську МДПІ в Одеській області.
4. Стягнути з СВК „ім. Тура” (Одеська область, Татарбунарський район, с. Баштанівка, вул. Леніна, 65; код ЄДРПОУ 04247306) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 6. На р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львова, МФО 325707. Код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 /сто вісімнадцять/ грн.
5. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове рішення про припинення юридичної
особи – СВК „ім. Тура” (код ЄДРПОУ 04247306) .
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його прийняття.
Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 483099, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 7-32/211-06-7558. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: