ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" квітня 2013 р. Справа № 920/343/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Ямпільський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", Сумська область (вх.№1128С/2)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.03.2013р.
у справі № 920/343/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Ямпільський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", Сумська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просив вважати укладеним додаток № 4 "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії № 40 від 10.09.2004 р., укладеного між ПАТ "Сумиобленерго" та ПтАТ "Київстар", в редакції ПАТ "Сумиобленерго", викладений у прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2013р. у справі № 920/343/13-г (суддя Зражевський Ю.О.) справу № 920/343/13-г направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Ямпільський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.03.2013р у справі №920/343/13-г про передачу зазначеної справи до господарського суду Харківської області та справу №920/343/13-г передати до розгляду в господарський суд Сумської області. На думку заявника апеляційної скарги місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали порушені норми матеріального та процесуального права і неповно дослідждені обставини справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні до "22" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105
3. Запропонувати відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
The court decision No. 48309170, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/343/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: