ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/5537/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (вх. 664Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. по справі № 5023/5537/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "РЕНДИТ", м. Харків,
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5537/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "РЕНДИТ", код 37175293, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.08.2010 року за № 1 071 102 0000 027207 за адресою: 61017, м. Харків, вулиця Серіковська, будинок 1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Ковальова Валерія Вікторовича, ідентифікаційний код 2887900211, (Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Дачна, б.7; паспорт серія МТ № 054765, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 13.05.2009 р.); зобов'язано ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; зобов'язати ліквідатора в строк до 24.06.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
ДПІ у Подільському районі м. Києва не погодившись з постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5537/12 звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану постанову, а провадження у справі припинено. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. у справі № 5023/5537/12.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.
5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвал, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
The court decision No. 48309155, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5537/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: