ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"31" травня 2012 р.Справа № 2/325-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Дячук Т.В., за заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення м.Старокостянтинів
до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Старокостянтинівський елеватор м.Старокостянтинів
про визнання грошових вимог
Представники : не викликались
Ухвалою господарського суду від 29.11.2004р. порушено провадження у справі №2/325-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Старокостянтинівський елеватор, код ЄДРПОУ 00956810, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 01.03.2005р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
Після публікації у газеті Голос України № 61 (3561) за 05.04.2005р. оголошення про порушення провадження у справі та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою господарського суду від 20.05.2005р. було затверджено реєстр вимог кредиторів, а, з врахуванням визнаних додатково грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву, ухвалою від 01.03.2007р. визначено розмір вимог конкурсних кредиторів до боржника ДП ДАК „Хліб України „Старокостянтинівський елеватор.
Строк розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався судом.
Постановою господарського суду від 22.03.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 22.09.2012р. і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Від Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення надійшла заява про заміну кредитора, а також заява з грошовими вимогами до дочірнього підприємства ДАК „Хліб України „Старокостянтинівський елеватор на суму 1526309,07грн. Однак, зазначених в додатку до заяви з грошовими вимогами документів не додано і канцелярію господарського суду складено акт від 28.05.2012р.
Заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні у справі №2/325-Б і зобовязати заявника надати документи на обґрунтування заявлених грошових вимог.
Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Заяви Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення про заміну кредитора та про визнання грошових вимог до дочірнього підприємства ДАК „Хліб України „Старокостянтинівський елеватор м.Старокостянтинів призначити до розгляду у справі №2/325-Б в судовому засіданні на 10:45 год. "12" червня 2012 р.
Зобовязати Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію в особі Старокостянтинівського відділення надати документи на обґрунтування заявлених грошових вимог.
Копію ухвали надіслати : Старокостянтинівському відділенню Красилівської МДПІ, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2, державному органу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
СуддяДячук Т.В.
Віддруковано 4 примірники :
1 - до справи ;
2 Старокостянтинівському відділенню Красилівської МДПІ (31100, м.Старокостянтинів, вул.М.Красовського, 4) рекоменд.;
3 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (46027, м.Тернопіль, а/с 565) рекоменд.;
4 Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
The court decision No. 48308967, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/325-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: