ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"18" травня 2010 р. Справа №15/74
Суддя Савченко Г. І. розглянувши матеріали справи
за позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
до відповідача ( позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будагрохім"
про визнання права на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву "Торгового центру" по вул.С.Петлюри,22 та стягнення 170986,4грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з"явився
Від відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Крім того виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом : приватне підприємство "Капіталінвестбуд XXI" ( Код ЄДРПОУ 33871764, м. Рівне, вул. Новобармацька, 20).
Відповідно у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості третьої особи приватне підприємство "Капіталінвестбуд XXI" (Код ЄДРПОУ 33871764, м. Рівне, вул. Новобармацька, 20), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ТзОВ "Будагрохім".
2. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. на 14:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №31.
4. ТзОВ "Будагрохім" направити копію зустрічної позовної заяви третій особі.
5. Третій особі надати письмове пояснення щодо предмету спору.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Савченко Г. І.
The court decision No. 48308549, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/74. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: