ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.15р. Справа № 904/6721/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.
про стягнення 46670 грн 07 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: головний юристконсульт ОСОБА_1, довіреність №14-138 від 13.05.14;
від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №51/016-юр від 01.01.2015;
ОСОБА_3, довіреність №31/016
СУТЬ СПОРУ:
28.07.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - ПАТ "НАК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ") звернувся з позовною заявою (вих. № 14/2-848 від 24.07.2015) до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (далі - ПАТ "ДНІПРОАЗОТ") про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 6538,39 грн та 3 % річних у сумі 40131,68 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання умов договору №14/2351/11 на купівлю-продаж природного газу, укладеного між сторонами 30.09.2011.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2015.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач надав клопотання від 11.08.2015 за вих. № 016/юр-с/1, яким просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості вивчити бухгалтерські документи та провести звірку розрахунків разом з позивачем.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
розрахунок, в якому зазначити документи на поставку газу та його оплату, з зазначенням дат та сум;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 48308396, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6721/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: