ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" квітня 2014 р.Справа № 922/1108/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хареліт буд", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 23 587,10 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 38-1867 від 28.05.2010 року,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хареліт буд", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 23 587,10 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 161, 165, 1212, 1213 Цивільного кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період: жовтня 2011 року по січень 2014 року в розмірі 23 587,10 грн. та судові витрати в розмірі 1827,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.04.2014 року о 11:30 годині.
До господарського суду Харківської області 17.04.2014 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. № 13164), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 09.04.2014 року повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.03.2014 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Окрім того,14.04.2014 року повернулась ухвала суду від 01.04.2014 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №922/1108/14 відкласти на "21" травня 2014 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.08.2013 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
922/1108/14
The court decision No. 48308270, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1108/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: