ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" квітня 2014 р. Справа №918/374/14
Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядремуд"
до відповідача ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 8 272 077 грн. 70 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (дов. №1 від 01.03.2013 року)
Від відповідача : ОСОБА_4 (дов. №61/01-08/13 від 08.02.2013 року)
Від третьої особи: на з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2014 року порушено провадження у справі №918/374/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" до ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА про стягнення в сумі 8272077 грн. 70 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.04.2014 року, враховуючи клопотання відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби у Рівненській області та зобов'язано третю особу надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, розгляд справи відкладено до 11.04.2014 року.
Як встановлено судом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби у Рівненській області не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання 11.04.2014 року, вимоги ухвали суду від 04.04.2014 року щодо надання письмових пояснень з приводу позовних вимог суду не виконала.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку в судове засідання представника ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Рівненській області та невиконання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимог ухвали суду від 04.04.2014 року, розгляд справи судом відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.
3. В строк до 16.04.2014 року третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 управлінню державної казначейської служби у Рівненській області подати через канцелярію суду:
- письмові пояснення з приводу позовних вимог ТзОВ "Фірма Опорядрембуд".
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Корсун В.Я.
The court decision No. 48308145, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/374/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: