ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2013 р. Справа№ 914/3312/13
За позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Партнер, м. Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Альховській І.Б.
Представники:
від прокурора: Лука Г.В.
від позивача: ОСОБА_2 - представник
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
від третьої особи: не зявився
Розглядається справа за позовом Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Партнер з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про витребування нежитлових приміщень площею 54, 1 кв.м, які знаходяться на вул. Городоцькій, 89 у м. Львові з чужого незаконного володіння та визнання на них права власності.
Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, подали клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Відповідач та треті особи не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог зазначених в ухвалі суду від 17.10.2013 року не виконали.
Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надіслано на адресу суду витребувані ухвалою суду від 17.10.2013 р.копії матеріалів, що засвідчують перехід права власності на спірні нежитлові приміщення по вул. Городоцькій, 89 у м. Львові.
Неявка представників відповідача та третіх осіб в судове засідання та невиконання ними вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Продовжити строк розгляду справи в межах строків передбачених ч.3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України.
2. Розгляд справи відкласти на 04.11.2013 р. на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).
4. Прокурору та Позивачу представити: докази, що підтверджують володіння відповідачем спірними нежитловими приміщеннями площею 54, 1 кв.м, що знаходяться на вул. Городоцькій, 89 у м. Львові; явка представників в судове засідання.
5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; копію статуту; явка представника в судове засідання.
6. Третій особі (Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради): явка представника в судове засідання.
7. Третій особі (ОСОБА_1А.): представити суду письмові пояснення
у справі; явка представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 48307313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3312/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: