Court ruling № 48307276, 10.08.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.08.2015
Case No.
922/4459/15
Document №
48307276
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2015 року Справа № 922/4459/15

№ 9в/913/587/15

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Об’єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація», м. Київ

до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Первомайськвантажтранс», м. Первомайськ Луганської області

про розірвання договору та стягнення 35670,70 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Харківської області № 922/4459/15 від 05.08.2015 матеріали позовної заяви Державного підприємства «Об’єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Первомайськвантажтранс» про розірвання договору та стягнення 35670,70 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 10.08.2015 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та позовні матеріали передано судді Ворожцову А.Г.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви № 725 від 30.07.2015 не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У позовній заяві позивачем одночасно заявлено дві вимоги: немайнового характеру (розірвання договору) та майнового характеру (стягнення 35670,70 грн.), проте доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 115 від 14.11.2014 сплачено судовий збір лише у розмірі 1827,00 грн., тобто лише за майновою вимогою.

Згідно підпункту 2.10 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Пунктом 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка становить 1 розмірі мінімальної заробітної плати, що складає 1218, 00 грн.

Платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за немайновою вимогою (про розірвання договору), позивачем до позовної заяви не доданий.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням № 115 від 14.11.2014 судовий збір у розмірі 1827,00 грн. слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути Державному підприємству «Об’єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація», пров. Приладний, 2-А, м. Київ, код 39244468 з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 115 від 14.11.2014 судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на « 32» аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 115 від 14.11.2014 на суму 1827 грн. 00 коп.

Суддя А.Г. Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 48307276 ?

Документ № 48307276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48307276 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48307276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48307276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48307276, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 48307276, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48307276 refers to case No. 922/4459/15

This decision relates to case No. 922/4459/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48307274
Next document : 48307277