Справа № 2/2506/1099/2012 Провадження № 22-ц/795/325/2013 Головуючий у I інстанції Жук М.І.
У Х В А Л А
04 січня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про визнання недійсним договору поруки,
встановив :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Універсал Банк на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2012 року не може бути відкрите з таких підстав.
Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р., документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збір. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Універсал Банк на підтвердження сплати судового збору було надано суду ксерокопію платіжного доручення, а не його оригінал.
Крім того, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати апеляційному суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору на загальну суму 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про визнання недійсним договору поруки залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ПАТ „Універсал Банк.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 48306547, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/2506/1099/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: