Court ruling № 48306547, 04.01.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.01.2013
Case No.
2/2506/1099/2012
Document №
48306547
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/2506/1099/2012 Провадження № 22-ц/795/325/2013 Головуючий у I інстанції Жук М.І.

У Х В А Л А

04 січня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про визнання недійсним договору поруки,

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Універсал Банк на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2012 року не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р., документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збір. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Універсал Банк на підтвердження сплати судового збору було надано суду ксерокопію платіжного доручення, а не його оригінал.

Крім того, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати апеляційному суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору на загальну суму 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про визнання недійсним договору поруки залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ПАТ „Універсал Банк.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 48306547 ?

Документ № 48306547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48306547 ?

Дата ухвалення - 04.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48306547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48306547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48306547, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 48306547, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48306547 refers to case No. 2/2506/1099/2012

This decision relates to case No. 2/2506/1099/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48306475
Next document : 48306548