Decision № 48305441, 28.04.2015, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
28.04.2015
Case No.
519/82/15-ц
Document №
48305441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №519/82/15-ц

2/519/199/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника КП Готельний житловий комплекс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який уточнила в судовому засіданні, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачеві було надано право на зайняття одного ліжка-місця в гуртожитку за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Будівельників, 7, кімн. №205-а. У вищевказаній кімнаті відповідач проживав з 25.12.2013 року. В період мешкання у гуртожитку відповідач не регулярно сплачував послуги за проживання, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 7596,59 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 178,90 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8243,79 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, оголошенням в газеті Урядовий курєр від 09.04.2015 року № 65 (5439).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.12.2014 року відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання через відсутність в матеріалах, які надані до заяви, договору про надання житлово-комунальних послуг між сторонами.

Відповідачу було надано право зайняття житлового приміщення у малосімейному гуртожитку за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Будівельників, 7, кімн. №205-а. Місце проживання відповідача зареєстровано за вказаною адресою.

Відповідач не сплачує послуги за користування гуртожитком з січня 2014 року.

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.02.2015 року визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Будівельників, 7, кімн.205-а.

Згідно виписки з особового рахунку у відповідача виникла заборгованість за проживання у гуртожитку у період з січня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 7596,59 грн. Згідно розрахунків 3% річних від простроченої суми складають 178,90 грн., а індекс інфляції 8243,79 грн.

На підприємстві було створено комісію по роботі з боржниками, згідно наказу №18 від 06.08.2014 року на засіданні комісією повторно було повідомлено боржника про наявність боргу за оплату комунальних послуг та запропоновано укласти договір на проживання та надання комунальних послуг. Боржник у присутності комісії відмовився від підписання договору та від виниклої заборгованості, про що свідчить протокол №7 від 03.12.2014 року.

Відповідно до п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування житловою площею і за комунальні послуги за ставками квартирної плати (тарифами), установленими для будинків державного та громадського житлового фонду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов пердставника КП Готельний житловий комплекс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7596,59 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 178,90 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8243,79 грн., а всього 16019,28 грн. та судові витрати (243,60+420) в розмірі 663,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України, п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника КП Готельний житловий комплекс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП Готельний житловий комплекс р/р №26006300936264, філія Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 328845, ЄДРПОУ 23215909, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7596,59 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 178,90 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8243,79 грн., а всього 16019,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Готельний житловий комплекс р/р №26006300936264, філія Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 328845, ЄДРПОУ 23215909, судові витрати в розмірі 663,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 48305441 ?

Документ № 48305441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48305441 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48305441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48305441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48305441, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 48305441, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48305441 refers to case No. 519/82/15-ц

This decision relates to case No. 519/82/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48305436
Next document : 48305454