АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/10730/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Вовк С.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
19 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.
заслухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р. за апеляційною скаргою директора Приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-медіа" Кичигіна С.О. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4, треті особи: редакція щотижневої газети Міністерства внутрішніх справ України "Іменем Закону", Приватне підприємство "Газетний комплекс "Інтеренет-медіа", Закрите акціонерне товариство "Видавництво "Киевские Ведомости", про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА :
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 31 липня 2013 року о 16 год.30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 48303652, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/11724/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: