Court ruling № 48302602, 18.03.2015, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2-а/485/12/15

УХВАЛА

18 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі прокурора - Шалабода Д.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника ООП Снігурівської райдержадміністрації - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка адміністративну справу за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 доНовопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року прокурор Снігурівського району звернувся з позовом до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат про стягнення коштів у вигляді недоплаченої одноразової грошової домомопоги дитині позбавленої батьківського піклування.

В судовому засіданні прокурор просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та його поновити, посилаючись на те, що йому стало відомо про факт порушення прав неповнолітнього ОСОБА_3 на отримання одноразової грошової допомоги у день надходження повідомлення від відповідача про розмір виплачених сум, а саме 27.02.2015 року.

Особи, які беруть участь у справі щодо поновлення строку звернення до суду не заперечують.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строкузвернення до суду з адміністративним позовом простягнення коштів.

Керуючись ст.102 КАСУ,

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропущення строку звернення прокурора до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат про стягнення коштів та поновити його.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ