Decision № 48302108, 18.01.2011, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.01.2011
Case No.
1407/2-240/11
Document №
48302108
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1407/2-240/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1В

при секретарі -- ОСОБА_2І

з участю:

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Олександрівський гранітний кар*єр» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

10.12. 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та моральної шкоди, посилаючись на те, що він працював у ВАТ «Олександрівський гранітний кар*єр» з 19.07.2001 року по 19.08.2010 року. Заборгованість по заробітній платі з листопада 2009 року по серпень 2010 року складає 5866, 85 грн., яку позивач просить стягнути. Позивач вказує, що оскільки з дати його звільнення з підприємства минуло чотири місяці, а розрахунок з ним не проведено, то він просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку за 78 робочих днів, з урахуванням того що, його середньоденна зарплата складає 57, 40 грн., тобто всього просить стягнути -- 4477, 20 грн..

Крім того позивач вказує, що у зв»язку невиплатою йому суми заборгованості по заробітній платі йому нанесена моральна шкода, яку він оцінює в 3 000 грн. на просить стягнути.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить суд задовільнити позовну заяву.

. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Виплата заробітної плати працівнику гарантована ст. 43 Конституції України.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Із копії трудової книжки позивача вбачається, що останній працював у ВАТ «Олександрівський гранкар*єр» з 19.07.2001 року по 19.08.2010 рік. (а.с.7)

Згідно довідки ВАТ «Олександрівський гранкар*єр» від 08.12.2010 р. заборгованість по заробітній платі ВАТ «Олександрівський гранкар*єр» перед позивачем з листопада 2009 року по серпень 2010 року складає 5866, 85 грн.. (а.с.4)

На думку суду, позовні вимоги в цій частині позову підлягають повному задоволенню.

В силу ст. 117 КЗПП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні на підставі довідки про середню заробітну плату ВАТ «Олександрівський гранкар*єр» від 19.11.2010 року встановлено, що середньоденна заробітна плата позивача становить 57 грн. 40 коп.. Час затримки розрахунку складає 78 робочих днів, а середній заробіток за час затримки розрахунку складає -- 57, 40 х 78 = 4477, 20 грн..

Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В силу п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 25.05.2001 року, якою внесені зміни до постанови ПВСУ від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», дане роз»яснення про те, що у відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України при наявності порушень прав працівника у сфері трудових відносин (невиплати належних йому грошових сум), що призвело до моральних страждань, втрати нормального життєвого рівня, або вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов»язок щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду чи галузевої належності.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті порушень прав позивача в не виплаті йому своєчасно заробітної плати і належних йому розрахункових сум при звільнені, йому завдано моральні страждання, у зв»язку з відсутністю грошових коштів у нього виникали сімейні сварки, його життєві умови погіршилися він поніс втрати нормального життєвого рівня, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню в сумі 700 грн..

В силу ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 367 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ «Олександрівський гранітний кар*єр» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та моральної шкоди задовільнити.

Стягнути з ВАТ „Олександрівський гранітний карєр" (р/р 26000303151295 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області МФО 326289, код 00292346 ) на ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 5866, 85 (п»ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 85 коп., а також середній заробіток в сумі -- 4477, 20 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн., 20 коп., а всього 10 344, 05 (десять тисяч триста сорок чотири) грн.. 05 коп..

Стягнути з ВАТ „Олександрівський гранітний карєр" (р/р 26000303151295 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області МФО 326289, код 00292346) на користь місцевого бюджету м. Вознесенська ( банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір в сумі 51 ( п*ятдесят одна) грн.

Стягнути з ВАТ „Олександрівський гранітний карєр" (р/р 2600303151295 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області МФО 326289, код 00292346) на користь державного бюджету Вознесенського району Банк ГУДКУ Миколаївської області р/р 22050000 код ЄДРПОУ: 23406957 МФО: 826013, р/р 31212259700113. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн..

Рішення підлягає негайному виконанню в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48302108 ?

Документ № 48302108 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48302108 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48302108 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48302108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48302108, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 48302108, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48302108 refers to case No. 1407/2-240/11

This decision relates to case No. 1407/2-240/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48302106
Next document : 48302109