Справа № 441/782/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/5451/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Бордолінського ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду м.Львова від 05 червня 2015 року за позовом Українсько-Польського спільного підприємства ТзОВ «Артгос-Пласт» до Бордолінського ОСОБА_2 про зобов»язання повернути майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга представника Бордолінського ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено в повному розмірі.
Апеляційне провадження, відповідно до ст. 297 ЦПК України у справі слід відкрити.
Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач -
УХВАЛИЛА :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Бордолінського ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду м.Львова від 05 червня 2015 року.
Копія апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська
Львівської області
The court decision No. 48301355, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 441/782/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: