Справа № 466/1875/14 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/1799/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «ІНВЕСТ-РЕГІОН», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грень Н.М., Приватного підприємства (ПП) «ГЛОБАЛ ГРУП», Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «ЛЬВІВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ НАФТОМАСЛОЗАВОД», ОСОБА_8, про визнання недійсним договору іпотеки, витребування земельної ділянки,- в с т а н о в и л а:
На підставі ч.3 ст. 209 складання повного рішення може бути відкладено на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Львівської міської ради відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48301239, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/1875/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: