Справа № 2/325/259/2015
325/403/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області питання про внесення виправлень в рішення суду від 19.05.2015 року у справі №2/325/259/2015р. (325/403/15-ц) за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року у вказаній справі ухвалене рішення з резолютивною частиною наступного змісту: Позов прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки задовольнити.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 297019 виданий ОСОБА_1 10 грудня 2009 року.
Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) земельну ділянку площею 0,1181 га, вартістю 3663,09 гривень, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, за межами населеного пункту (кадастровий номер 2324581400:02:004:0370), на користь Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38461250).
Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок № 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце засідання, але до суду не з'явилися та їх неявка, згідно ч.4ст.219 ЦПК, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із матеріалів справи судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка. А саме, замість вартості земельної ділянки 3666,20 грн., що відповідає мотивувальній частині рішення і матеріалам справи (зокрема даним, вказаним в листі відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізькій області від 26.01.2015 року № 10-28-03-101/2-15), вказано: 3663,09 грн.
Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з допущеною опискою, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 19 травня 2015 року у справі №2/325/259/2015р. (325/403/15-ц) за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість слів та цифр вартістю 3663,09 гривень - вказати: вартістю 3666,20 гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня її отримання, апеляційної скарги.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 48299358, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 325/403/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: