1Справа № 335/6540/15-п 3/335/873/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Лідер», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:
При проведенні перевірки працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ТОВ «Агрофірма Лідер» (код ЄДРПОУ 38839615, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської Ураїни, буд.61/10, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме підприємством неправомірно занижено суму доходів за період з 19.08.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі 184343 грн., завищено суму витрат у перевіряємому періоді у розмірі 80299 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на 48577 грн., підприємством завищено податковий кредит, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 5683 грн. в т.ч. за листопад 2014 року у сумі 5683 грн.
За фактом правопорушення був складений протокол серії КР №236483 від 06.07.2015 року, з яким правопорушник була ознайомлена.
В судове засідання правопорушник не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень до протоколу не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив: ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 коп. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48299282, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/6540/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: