Court ruling № 48299149, 12.08.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.08.2015

Справа № 320/6237/15-ц

2/320/3087/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та залучення третіх осіб

12 серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОПОСТАЧ» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того, предметом спору по вказаному позову є нежитлова будівля, що розташована на території м. Мелітополя, згідно листа КП «ММБТІ» від 25 березня 2015 року, право власності на нежитлову будівлю, яка складається з будівлі складу цеху № 2, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Мічуріна, 21 зареєстровано саме за ТОВ «РАЙАГРОПОСТАЧ», але рішенням реєстратора Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відмовлено у у державній реєстрації права власності за позивачем відносно вказаної будівлі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Комунальнео підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Мелітопольську міську раду Запорізької області до участі в цивільній справі в якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 35, 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОПОСТАЧ» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб: Реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 27), Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 27), та Мелітопольську міську раду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 5).

Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОПОСТАЧ» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Мелітопольську міську раду Запорізької області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 24.09.2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова