Справа №: 310/4358/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Горького, буд.89, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 30 травня 2014 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.
Також 11 червня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 30 травня 2014 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився в кафе «Зіг-Заг» в м. Бердянську, де вживав спиртні напої, чим повторно порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду.
Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, не працює, у звязку з чим недоцільно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу або виправних робіт, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Згідно ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали №310/4358/14-п і 310/4359/14-п обєднати в одне провадження, присвоїв №310/4358/14-п.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 доби, обчислювати відбуття адміністративного арешту з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 48298097, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 310/4358/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: