Справа № 266/530/13- п
Провадження № 3/266/229/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АТП ДП ММТП водієм; мешкає: м. Маріуполь, пер. Ялтинский, б.15.
за ст. 184 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, повторно протягом року, ухиляється від виконання по вихованню , утриманню та навчанню свого неповнолітнього сина : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 116811 від 22.01.13 р. , листом Маріупольського МУ УМВС України, власним поясненням.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 184 ч.2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 50 гривень (розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 48294542, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 266/530/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: