Decision № 4829421, 01.10.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-2511/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Страхової І.П., секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім”ям, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази:

24 липня 2006 року відповідач звернувся до Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області з заявою про призначення їй державної допомоги малозабезпеченим сім»ям, така допомога була призначена та виплачувалась з 01 липня 2006 року по 31 грудня 2006 року. 08 квітня 2008 року відповідач знову звернувся до зазначеного Управління за призначенням тієї ж допомоги з 09 квітня 2008 року по 30 вересня 2008 року ця допомога була призначена та виплачена. Перевіркою контрольно-ревізійною службою було встановлено, що відповідач отримувала страхові виплати у ВВД ФСНВУ з 01 січня 2006 року, але управління про це не повідомила, та у Декларацію про доходи про це не зазначила. Управління надміру виплатило відповідачу 1432 гривні 74 копійки, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача було повідомлено про надмірно виплачені кошти, яка сплатила лише 170 гривень, таким чином заборгованість складає 1262 гривні 74 копійки. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, але до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення згідно наданих доказів.

Суд знаходить встановленими наступні факти та відповідні ім правовідносини.

Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази:

24 липня 2006 року відповідач звернувся до Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області з заявою про призначення їй державної допомоги малозабезпеченим сім»ям, така допомога була призначена та виплачувалась з 01 липня 2006 року по 31 грудня 2006 року. 08 квітня 2008 року відповідач знову звернувся до зазначеного Управління за призначенням тієї ж допомоги з 09 квітня 2008 року по 30 вересня 2008 року ця допомога була призначена та виплачена. Перевіркою контрольно-ревізійною службою було встановлено, що відповідач отримувала страхові виплати у ВВД ФСНВУ з 01 січня 2006 року, але управління про це не повідомила, та у Декларацію про доходи про це не зазначила. Управління надміру виплатило відповідачу 1432 гривні 74 копійки, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача було повідомлено про надмірно виплачені кошти, яка сплатила лише 170 гривень, таким чином заборгованість складає 1262 гривні 74 копійки. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»м» та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомогималозабезпеченим сім»ям», затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2002 року за № 250.

П. 5 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомогималозабезпеченим сім»ям» передбачено, контроль за правильністю призначення та виплати державної соціальної допомоги та використання коштів Державного бюджету України, спрямованих на її надання, здійснює орган праці та соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів.

П. 28 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомогималозабезпеченим сім»ям» передбачено, якщо сім»єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий станЮ що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачені кошти, то органи праці та соціального захисту населення подають позовні заяви до суду про їх стягнення.

Вимоги позивача грунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,-span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області надмірно сплачену державну допомогу малозабезпеченим сім”ям у сумі 1262 гривні 74 копійки.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито - 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217259700019 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: