Справа № 264/2977/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження за заявою про скасування судового наказу
11 серпня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В. ознайомившись в місті Маріуполя із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією, - -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 264/2977/15-ц від 18.05.2015 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 11107,97 грн., 3% річних у розмірі 922,33 грн., інфляційних витрат у розмірі 4535,76 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. У заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що при його ухваленні суд повинен був застосувати позовну давність, адже заявник просив стягнути заборгованість за користування тепловою енергією за період з 22.10.2009 року по 01.05.2015 року. Вказав, що копію судового наказу отримав 30.07.2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, а заява ОСОБА_1 - прийнята до розгляду суду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 264/2977/15-ц від 18.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією прийняти до розгляду суду.
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу на 16 год. 45 хв. 20 серпня 2015 року.
Суддя: Д. В. Кузнецов
The court decision No. 48294021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 264/2977/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: